viernes, 6 de julio de 2012

EL DIARIO DE NOA (2004) - ****1/2

A la espera de la lucidez



Los lectores de este blog ya sabrán que uno de mis géneros favoritos en el cine son las películas románticas. Y uno de los más odiados porque la falta de ingenio o el sistema actual de producción de películas propicia que tengamos prácticamente fotocopias de argumentos con un mero intercambio de actores, y muchas veces ni eso.

Me gusta el género pero estoy muy cansado de ver como una pareja primero se odia, luego se dan cuentan que puede funcionar, después piensan que ya no pueden vivir el uno sin el otro pero es tarde porque tiene que coger un vuelo y en el último momento se besan y se quieren. Estoy harto de la música manipuladora en estas cintas que te dice qué sentir en cada momento y las caras de los actores que están para llevarse un cheque suculento. Nada más.

De vez en cuando surgen títulos entretenidos y otras verdaderas joyas. De la película que les quiero hablar hoy (a petición de @mdehesa) es una de esas películas que se instalan en el recuerdo y se recomiendan sin parar, una de esas cintas que más ha influido la forma de hacer género en estos últimos años aunque ninguna de las salidas a su encuentro (Dear John, The Vow, Cuando te encuentre…) ha sido capaz de igualar a El diario de Noa (The Notebook, 2004), una cinta tremendamente eficaz, bonita, entretenida y refrescante con grandes actores y capaz de emocionar a cualquier generación. Y eso no es nada sencillo.

El argumento es en parte sencillo y en otras hasta manido y repleto de tópicos. La historia trata de una pareja retratada en dos épocas de su vida diferentes: La actual con ellos ya mayores en una residencia de ancianos y con ella en un estado avanzado de Alzheimer que escucha con atención lo que él le lee en un diario: La historia de cuando ambos se conocieron y como lucharon contra cada adversidad (ella de buena familia y él obrero).

Seamos sinceros, el argumento podía ser el de un telefilme cualquiera y sin embargo nunca cae en eso porque en lugar de tratar de retratar la enfermedad u otros aspectos la cinta se deja llevar claramente por buscar el efecto en el espectador con una narración perfectamente pulida, sin escenas que sobren y con un amplio gusto por los detalles románticos que nunca terminan de caer en los tópicos y lugares comunes a los que de verdad pertenecen (la noria, el semáforo, el estanque, la lluvia…).

lunes, 2 de julio de 2012

Crítica TV - Retransmisiones Eurocopa 2012

No hay dos, sin tres...




Puede que esta crítica traiga cola, pero por delante voy a decir algo que espero que lo tengáis en cuenta: Soy prácticamente un ignorante en fútbol.
Entendedme, sé lo básico para ver un partido pero no soy ningún forofo, ni entiendo de estrategias, bandas y todo eso que convierte a muchos aficionados en expertos y a muchos expertos en verdaderos analíticos.

Por eso, ésta es quizás mi crítica menos “seria” porque no voy a entrar a analizar la seriedad y profesionalidad de los comentarios que se han realizado por el equipo de mediaset, entre otras cosas porque no tengo los conocimientos suficientes para hacerlo. Pero sí que voy a juzgar otra cosa: la espectacularidad y el entretenimiento de las narraciones y especiales. Y sí, nos podemos quejar de muchas cosas al respecto, pero sin lugar a dudas el equipo capitaneado por Manu Carreño y Paco González ha dado en el clave de convertir el mayor espectáculo deportivo de masas en un fascinante espectáculo televisivo.

Voy a tratar de explicarme, pero la principal razón que voy dar es que en la cadena y adyacentes han convertido la Eurocopa en un must, en algo que había que ver independientemente de que te gustara o no, de que quisieras que ganaran o no (hay gente para todo), de que vieses los 90 minutos o hicieses zapping mientras tanto o de que los partidos de España fuesen como una película de Angelopoulos o Terrence Malick, sabes que son muy buenos pero en el fondo te aburres como una ostra.

Y sí Sara Carbonero hace unas intervenciones que rozan el encefalograma plano, no aporta absolutamente nada a las retransmisiones y parece querer llevar la expresión mujer florero hasta su máxima expresión, pero su sola presencia ha provocado que muchos estemos pendientes de cada uno de sus movimientos, de su ojo distraído y, porque no, de reírnos abiertamente y con crueldad de sus comentarios y ladeos de cabeza. Los propios compañeros han incentivado el cachondeo y eso ha sido muy de agradecer.

Es cierto que los comentaristas nos han exasperado a todos, especialmente Juanma Castaño, pero incluso eso mantenía viva la emoción y le daba una intensidad y un nerviosismo que muchas veces no había en el terreno de juego. No os olvidéis del partido contra Croacia, uno de los más vistos y un auténtico sopor sin tiros a puerta.

Me repito, como no aficionado al fútbol recuerdo la dormidina que eran las retransmisiones de Televisión Española y Antena 3, puede que tuviesen mayor calidad pero para el espectador medio al que le importa poco eso le faltaba chispa, gracia y sobre todo la sensación de participación.

A mí el único que no me ha cuajado ha sido Fernando Morientes (por el que los años simplemente no han pasado y sigue exactamente igual) cuyos comentarios demostraban una y otra vez que a los futbolistas les cuesta unir las neuronas de forma productiva. Tampoco soy muy fan de Nico Abad, pero mejor ahí haciendo conexiones que retransmitiendo el tenis... que en Roland Garros era para matarle

Por eso, tras todo lo criticado y comentado que ha sido el equipo de mediaset yo les apruebo a nivel de espectáculo, de entretenimiento y de diversión que es de lo que se trata. Creo que en líneas generales ha sido muy profesionales, o al menos lo suficientemente profesionales del medio televisivo y han sabido no solo retransmitir una serie de partidos sino crear un show de forma completa. Y eso es verdaderamente complicado.

Así que, aunque me piten los oídos lanzó desde aquí una lanza a favor de todos ellos, los cabezas visibles y los invisibles porque me han enganchado a algo que no tenía demasiado interés en ver, han creado un gran envoltorio y no ha sido una chapuza de contenido.

Y si no ya veréis las retransmisiones serias y profesionales de los Juegos Olímpicos por parte de la cadena pública.