martes, 31 de mayo de 2011

LA GATA SOBRE EL TEJADO DE ZINC (1958) - *****

¿Por qué no serás horroroso Brick, por qué no has de ser feo, gordo o cualquier cosa que no pueda soportar?

Lo mejor: Cada línea de diálogo y la pareja protagonista. Newman y Taylor nunca han estado mejor.

Lo peor: quizás el final es demasiado convencional.

Por alguna misteriosa razón que hoy se me escapa, cuando hice mi recopilación de las 300 películas fundamentales en la historia del cine dejé fuera esta maravillosa película en pro de otras que seguramente me gusten menos y sean peores. El caso es que en esa selección no se trataba tanto de escoger mis películas favoritas como una selección de cintas que habían hecho algo realmente importante en el mundo del cine.

No quiero decir que esta película no lo haya hecho, porque todo en La gata sobre el tejado de Zinc es absolutamente maravilloso, cada plano, cada encuadre, cada disposición de los personajes, cada elemento de esa atmósfera asfixiante, cada matiz e inflexión en las voces de los actores y sobre todo cada afilada e ingeniosa línea de diálogo es cine en estado puro del más alto nivel, un placer visual, sonoro y estético que se paladea con cada sentido y que da lugar a una de las mejores películas de la historia del cine en la que siempre tienes la sensación de estar saboreando inteligencia y que si apartas la mirada de la pantalla un instante, por breve que sea, perderás algo que nunca jamás será reemplazado.

El argumento gira en torno a un matrimonio que no pasa por sus mejores momentos. En él Brick es un alcohólico exdeportista que se aferra a lo que fue y a lo que nunca llegó a ser. Su mujer, Maggie, la gata, es una mujer que todavía le ama y que trata de avivar la llama que les une para conseguir tener descendencia. Aún así que nadie piense en Maggie como una mujer dócil y sumisa, porque la gata tiene uñas y se aferra y lucha tanto por su amor como por darse a valer.

La pareja llega a celebrar el cumpleaños del padre de él en una gran hacienda sureña gobernada por un patriarca que sufre complicaciones en su salud. Allí coinciden con el otro hijo y su familia que aprovecharán las circunstancias del matrimonio protagonista para tratar de postularse en todo momento como la opción ideal para conseguir la hacienda.

A partir de ahí se desarrollará todo un entramado de trama perfectamente narrado a través de los diálogos y con una carga vital sobre los actores. Muy pocas localizaciones, el 95% de la cinta transcurre en la casa y se ve cómo entran y salen los actores y los personajes. Diciendo esto todos se darán cuenta de que con esta premisa (diálogos, actores, pocos espacios) estamos ante la adaptación de una obra teatral del dramaturgo Tennesse Williams cuyos libretos más famosos son éste y Un tranvía llamado deseo, ambos ganadores del Pulitzer.

Así que con un argumento ganador del Pulitzer, cargado de matices y de ironía en sus diálogos y abarcando temas como la familia, la ambición, la enfermedad, el matrimonio, la infidelidad, la admiración, las relaciones paternofiliales e incluso, pese a estar muy retocada por la censura se aprecia claramente el tema de la homosexualidad.

Pero si algo ha ensalzado a esta cinta entre las toneladas de metraje de la historia del cine es por su pareja protagonista: Paul Newman y Elizabeth Taylor. En esta película nunca han estado más guapos, elegantes sofisticados y con ese aura especial que solo las grandes estrellas consiguen tener. Él está convincente, solvente, con una gran química y una gran fuerza y expresión, con una dureza dolorosa y con un dolor soberbio. Uno de esos pocos actores que pueden llorar en el cine sin perder un ápice de lo que son.

Ella está mejor que nunca, Elizabeth Taylor se come cada segundo de metraje con su peculiar acento, con su belleza, su manera de moverse por escena como dueña y señora de todo y con una química especial no solo con los protagonistas y los personajes sino con el espectador. Elizabeth Taylor está resplandeciente, inmaculada, arrebatadora y ofrece un personaje para la historia sin histrionismo ni sobreactuaciones sino con elegancia y garra. Toda una fiera en pantalla capaz de pasar de víctima a enseñar las uñas con un simple gesto en la mirada.

El resto de secundarios son solo una mera comparsa antes estos dos grandes pero consiguen trazar en breves apariciones el carácter y provocar reacciones y sentimientos en el espectador.

Pero que no os engañen, no es únicamente una cinta de actores, están soberbios y mayúsculos pero hay hueco para más y es donde entra esa atmósfera tan peculiar de Richard Brooks, cargada de calor, de tonos muy cálidos y con una disposición de los actores en cada plano digna de admirar y ensalzar, utiliza el lenguaje cinematográfico y teatral casándolos en un matrimonio que sirve perfectamente para ejemplificar el cine de los 50 con los actores en escena pero nunca tapándose unos a otros. Richard Brooks además consigue darle ritmo al texto por medio de unos primeros planos muy cuidados y una transición de escenas ejemplar, parece que una acción desencadena inevitablemente en la siguiente.

La película consiguió seis nominaciones a los Oscar de su año incluidas las de película, director y actores para el grandioso dúo protagonista en un año en el que Gigi terminó llevándose el gato al agua.

Poco más tengo que añadir salvo recomendar encarecidamente el visionado de esta gran obra de arte que logra en un metraje muy ajustado de escasos 100 minutos transportarte a una gran historia, un gran pasaje, un ritmo endiablado y un espectáculo sin fin. Porque la gata sobre el tejado de zinc es una grandísima cinta, pero también es un fascinante entretenimiento y una de las películas más maravillosas que se puede disfrutar en una tarde. Todo un triunfo en cada uno de sus ángulos y que ha marcado impronta en la historia del celuloide pero sobre todo del espectador que guste de paladear de una cita inolvidable.

viernes, 20 de mayo de 2011

Crítica de Bolsillo - Piratas del Caribe: En mareas misteriosas - Nota: 3,5/10

Ni mareas ni misterios


Tengo que confesar que no soy ningún seguidor de la saga “Piratas del Caribe”, la primera me resultó muy entretenida aunque un pelín larga, la segunda me provocó indiferencia absoluta y la tercera ni siquiera la terminé de ver. Pero por alguna razón (llamada Marketing) tenía ganas de ver esta cuarta entrega esperando un festín visual a cargo del nuevo director Rob Marshall (sigo pensando que Nine está injustamente infravalorada) y un poco de aire fresco con Penélope Cruz y nuevas tramas (la premisa de la fuente de la eterna juventud me gustaba). Y si eso no funcionaba que al menos me diera un entretenimiento tan disfrutable como lo fue “El príncipe de Persia” hace cosa de un año.

Lamentablemente Piratas del Caribe 4 no es la gran película de aventuras, humor, desenfreno y entretenimiento que estábamos todos esperando. Me ha resultado verdaderamente larga, una consecución de escenas de acción con muy poco alma y una historia de amor (sirena en medio) que es un pastiche metido con calzador y que frena todavía más la acción.Una auténtica decepción a la altura de la cuarta entrega de Indiana Jones, y aunque aquí no hay marcianadas como en aquella, sí que supone un chasco que va avanzando progresivamente hasta un final forzado e instaisfactorio.

Respecto a los actores Johny Depp sigue pagado de sí mismo en un personaje que él ha creado pero que ha terminado en esta entrega convirtiéndose en una caricatura que ya ni sorprende ni divierte como lo hacía entonces. Por su parte Penélope Cruz hace lo que puede con un personaje insustancial y que desaparece a mitad de película para regresar al final con una nula química con Sparrow.

En resumen, visualmente es la mejor película de la franquicia pero se termina postulando en una farsa cuyo talón de Aquiles debería ser su acierto: el entretenimiento. Piratas del Caribe: En mareas misteriosas no ofrece nada nuevo a la saga, ni al panorama actual y termina por hacernos añorar a los personajes y aventuras que vivimos en la primera entrega.

jueves, 19 de mayo de 2011

Banda sonora de ¿Con quién se acuestan las manzanas?


Para que os dejés embargar un poco del sonido que pueblan mis oidos, lista para descarga directa comprato con vosotros esa música que me inspira a escribir.

Tracklist

1 – Gino Paoli – Senza Fine

2 – Macy Gray – I Try

3 – Melanie Fiona – Monday Morning

4 – Tom Dice – Lucy

5 – Aaron Thomas – A Pass in the Mountains

6 – Beth – Temps de Canvis

7 – Ben Harper – Don’t give up on me now

8 – Jorge Drexler – Me Haces Bien

9 – Olly Murs – Busy

10 – Alexander Rybak – Funny Little Rybak

11 – Brian Rice – Breathing

12 – Jack Johnson – Go on

13 – Melanie Laurent – Circus

14 – Boinjah – Rise and Fall

15 – Lisa Hannigah – Lille

16 – Matt Cardle – If I were a boy

17 – Damien Rice – Cannonball

18 – Beth - Lullaby

19 – Lena – Push Forward

20 – Blossom Dearie – Try your wings

21 – Elle Goulding – Your song

http://www.megaupload.com/?d=UX89B4UT

martes, 10 de mayo de 2011

Crítica de TV - Piratas - 2/10

Absolutamente lamentable


Creo que soy un hombre de mucha fé. Sino no me lo explico. Ante las propuestas de ficción de ficción del lunes por la noche decidí ver Piratas. Me pasé toda la tarde leyendo reportajes sobre la nueva de Piratas del Caribe y me entró mono de aventuras.

Mal.

Piratas, la nueva ficción de telecinco es una chapuza majestuosa, peca de nulo interés, escenas mal resueltas, inexistente sentido del entretenimiento y muy poca aventura. Los únicos momentos salvables del primer episodio fueron los cómicos: algunos intencionados (los menos), otros involuntarios (los más). Además se confirma una cosa que todos esperábamos y es que Elsa Pataky tiene que temblar en su casa porque Pilar Rubio ha presentado su candidatura de forma más que seria a robarle el puesto de peor actriz española.

Piratas en realidad ir no va de nada, el argumento tiene menos chicha que un anuncio de los ñampa zampa, un reciclaje de muchas ideas y ninguna buena y el resultado es una parodia mala y cutre (sobre todo cutre) de la franquicia de piratas de Jerry Bruckheimer.


Dirán que no la comparemos con el megablockbuster americano, pero es que es a lo que juegan desde la infografía a la música (creo que han cambiado dos acordes, tres a lo sumo) y sobre todo en la patética e infumable sobreactuación de un Óscar Jaenada que imita a Johny Depp en cada plano con unos resultados que como parodia son malos, pero que a nivel interpretativo son de vergüenza ajena.

Del resto de secundarios es rescatable a Silvia Abascal y a Octavi Pujades que hacen sus papeles, por lo menos, convincentes. También tenemos niño ahostiable como en cada serie española que se precie, y lo bueno es que aquí se lleva un par de hostias.

Respecto a la fotografía y acabo técnico la serie da el pego, quizás el barco parece recién sacado de la fábrica de Titanlux y el vestuario recién reciclado de la Duquesa, pero se nota que han gastado dinero en la serie. Lástima que no lo hayan empleado en buenos profesores de dicción porque a muchos no hay quién les entienda.

Respecto al reclamo comercial que es Pilar Rubio. Bien, mi mr. Potato tiene más registros interpretativos que esta chica. Se pasa todo el rato poniendo cara de mala y andando a horcajadas. Según ella ha confesado a la noria se puso una lata en el chirri para andar de esa manera. Creo que hubiese sido mejor que fuese a clases de interpretación. Cada frase que pronuncia suena a función de colegio y cada intervención termina provocando la carcajada con mención suprema a ese momento tan triste en el que espera a Óscar Jaenada.

En resumen Piratas es un despropósito, un barco abocado a naufragar, que a nivel de argumento hace aguas y que a nivel interpretativo lo acaba de fulminar. Uno de los buques insigne de Telecinco que termina siendo una mera patera cargada de despropósitos. Si la ley sinde quiere terminar con la piratería, que empiece por aquí.

viernes, 6 de mayo de 2011

GALA 1 DE SUPERVIVIENTES - Aída dueña y señora de la edición



Ver supervivientes España después de haber probado la versión americana es como acudir a la gala de los Oscars y justo después a la entrega de premios de tu sobrino en la guardería. Que tiene su encanto, pero no es lo mismo.

Por eso hacer cualquier comparativa es estúpida porque sino no hay manera de disfrutar este show. Survivor USA es un grandísimo show, Supervivientes 2011 España es entretenimiento friky para reírte. Nada más.

Y este año lo han bordado en ese sentido con un casting increíble y anodinamente friky que nos va a hacer divertirnos. Y al principio lo hizo.

Rápidamente empezamos con broncas de antes de llegar incluso a la isla, con una protagonista: Aida Nizar. La vallisoletana ha ido a hacer lo que mejor sabe hacer: liarla. Y yo encantado que no se diga, mientras Aída esté ahí dentro habrá espectáculo. Lástima que la gente querrá expulsarla la primera, pero mientras esté: ¡A disfrutarlo!

El caso es que le debieron de hacer la vida imposible antes de llegar a la isla y reírse de ella. Tuvo su momento de drama queen (porque Aida es una Diva le pese a quién le pese) llorando y pidiendo que España le de una oportunidad. Un momento impagable.

Respecto a uno de los estandartes del programa en España: los saltos desde el helicóptero. Había expectación por los de los más frikys pero fueron las dos siliconadas las que la tramaron cuando al tirarse lógicamente el desproporcionado peso de la delantera de Tatiana y Sonia hizo que se volvieran hacia delante y se pegaron un planchazo. No rebotaron con sus tetas de vuelta al helicóptero pero semejante hostia les dejó los hocicos hinchados, ¿o los traían así de casa?

Después en la prueba tuvimos pezón y un pechambre con el que nadie pasaría hambre, a Tony Genil casi ahogándose en el barro y cayéndosele los pantalones… Lo mejor de la noche sin duda.

Respecto a las nominaciones hubo super confesión con Kiko Rivera diciendo que Aída le escupió en la cara. Que se prepare con la Pantoja... ¡¡Ha esputado al hijísimo!!

Sonia Monroy, Jacobo Ostos, Paquirrín y Rosa Benito votaron a Aida

Jessica Bueno y Tatiana nominaron a Rosa

Mister España 2008 y Reyes Estévez votaron a Paquirrín

Aída votó a Jacobo Ostos

La manera de dar los nominados fue aburridísima y con muy poco interés, tendrían que modificarlo y darlo como toda la vida. Porque llegó un momento en que aquello se volvió un rollo, JJ Vázquez lo convirtió en un sálvame plomizo y la recta final hizo que todo lo bueno del principio se fuese a la borda…

Se montó un sálvame con gritos por todos lados y presentaron a los anónimos que votaron a Reyes Estévez (5) y Aída (1) y yo pensando…

¡Cómo habría molado que todos fuesen anónimos, de verdad! Ellos van a ganar por eso votan al más fuerte. Aún así hay uno de fama y todos vienen de agencia, menudos "anónimos"

Entonces quedaron empatados a votos Rosa y Kiko y para desempatar hicieron una prueba de sacar un palito que ganó Jessica y salvó a Rosa Benito (pese a haberla nominado)…

Al final hicieron una prueba (otra más...) en la que el ganador se salvaba, una prueba de fuerza en la que claro Aída tenía poco que hacer y ganó Paquirrín… Una pena que la gente expulsará a Aída Nízar pese a ser la que más juego da.

Galería de surrealismo de Supervivientes 2011

Querida Raquel Sánchez Silva, ¿qué hace una chica como tú en un sitio como este?

¿Por qué Aída se emociona al verse a si misma en televisión? ¿Es la única?

¿Por qué nos amenaza Aída con defecar en el mar? ¿No tenemos bastante con medusas, algas y Bin Laden?

¿Por qué no se cambia Aída Nizar su apellido a Aída Busquets en honor a su teatro?

¿Por qué Sonia Monroy se limpió sus ojos con sus propios escupitajos estando al lado del mar? ¿Por qué nadie se dio cuenta de ello?

¿Por qué ver a Paquirrín llevando piedras da la impresión que va a ser la primera y última vez que haga algo parecido a trabajar?

¿Por qué nadie se ha dado cuenta de que Rosa de benito no ha ido a Supervivientes sino que ha sido enviada por Lydia Lozano para buscar a la hija de Albano?

¿Por qué no aprovechamos que estamos en el mar para mandar algunos piratas? Pilar Rubio ¡Es la oportunidad de tu vida!

¿Para qué coño va Rosa de Benito a Supervivientes si no se atreve a saltar de un helicóptero al mar? ¿Y encima no sabe nadar?

¿Las cejas de Tatiana están echas con Edding?

¿por qué Rosa de Benito parece ser la primera persona en saltar de un helicóptero que casi se convierte en submarino? Juro que he saltado de piscinas con el bordillo más alto que la altura de ese helicóptero.

¿Por qué JJ Vázquez dijo que Tatiana es una actriz muy conocida en España? ¿A qué España se refería?

¿En qué se supone que triunfó Chayo Mohedano en Madrid?

¿Por qué en todos los programas que presenta JJ Vázquez acaba todo el mundo hablando a la vez y a gritos?

¿A Sonia Monroy quién le representa? ¿su madame?



jueves, 5 de mayo de 2011

Crítica de TV - Misfits (Primera temporada) - 9/10



Llevo años defendiendo “Buffy Cazavampiros” como la mejor serie de televisión de la historia y muchos me responden diciendo que es una de monsruos más. Es lo mismo que sucede con Misfits, puede que tengan elementos sobrenaturales y de ciencia ficción en los que se queden la gran mayoría, pero como sucedía en Buffy hay mucho más que rascar y en este caso Misfits es una crítica muy ácida y llena de ironía sobre la juventud de hoy en día, una pieza subversiva sobre una generación completamente carente de rumbo y que se manifiesta contra las reglas establecidas, en Misfits matando al vigilante de su libertad condicional, pero solo es una forma de plasmarlo en pantalla con originalidad.

¿Pero de qué va Misfits? Misfits es una serie en la que a causa de una tormenta un grupo de condenados a trabajos comunitarios reciben poderes especiales. Pero esto no es “Heroes”, de hecho se burlan de ello en los diálogos con ironía diciendo que habría que ser muy retorcido para ponerlos a ellos a salvar el mundo. En la primera temporada no salvan el mundo, ni de lejos, sino que tienen que lidiar con su vida y sus sentimientos pero con poderes especiales donde son un extra pero no una pieza clave de la narración.

Lo que ya encima hace esta original premisa mucho más interesante es su elenco protagonista, actores prácticamente desconocidos que bordan sus papeles y son convincentes en cada linea de diálogo quizás ayudados por lo bien perfilandos y llenos de matices que están sobre el papel. Por favor, mirad la foto de arriba y la forma en que cada uno lleva el peto. No es ni mucho menos casual, va con el personaje...

Dale al enlace para seguir leyendo

domingo, 1 de mayo de 2011

¿Con quién se acuestan las manzanas?



¿Con Quién se Acuestan las Manzanas?
Una comedia sobre el desamor en tiempos de acidez

"Engancha, es divertida y fresca, y el enfoque masculino (por fin, en literatura) me ha encantado"
Por fin en las librerías de la mano de Chiado Editorial el fenómeno de internet “¿Con quién se acuestan las manzanas?” Enamórate de la historia que ya ha enganchado a cientos de lectores
En el mundo que nos rodea, entre relaciones cada vez más complicadas y con los problemas de la actualidad, conoce a Ivo, un recién licenciado (o casi), al que le ha dejado la novia y que no encuentra trabajo que un día decide tomar las riendas de su vida cargado de ironía y cinismo en busca del amor.
¿Es posible? ¿Cómo han cambiado las reglas del juego respecto a las de nuestros padres? ¿Porqué seguimos juntándonos en parejas como hace más de 2000 años? Y sobre todo ¿Con quién se acuestan las manzanas?
Cuando se acaban los cuentos de hadas y las historias utópicas por las calles de Nueva York con zapatos de firma a estrenar y únicamente nos queda la cola del paro, las relaciones fugaces y la escasez de dinero, ¿se puede seguir creyendo en el amor?
Ivo Delgado se adentra en clave de comedia, y de forma casi biográfica, en relatar en primera persona el punto de vista masculino de las relaciones, de las inseguridades y de la búsqueda de un final feliz sin manzanas envenenadas.

Página oficial: 

Página Facebook