miércoles, 23 de marzo de 2016
AGENTE CONTRAINTELIGENTE (The brothers Grimsby, 2016) - **1/2
viernes, 20 de mayo de 2011
Crítica de Bolsillo - Piratas del Caribe: En mareas misteriosas - Nota: 3,5/10
Tengo que confesar que no soy ningún seguidor de la saga “Piratas del Caribe”, la primera me resultó muy entretenida aunque un pelín larga, la segunda me provocó indiferencia absoluta y la tercera ni siquiera la terminé de ver. Pero por alguna razón (llamada Marketing) tenía ganas de ver esta cuarta entrega esperando un festín visual a cargo del nuevo director Rob Marshall (sigo pensando que Nine está injustamente infravalorada) y un poco de aire fresco con Penélope Cruz y nuevas tramas (la premisa de la fuente de la eterna juventud me gustaba). Y si eso no funcionaba que al menos me diera un entretenimiento tan disfrutable como lo fue “El príncipe de Persia” hace cosa de un año.
Lamentablemente Piratas del Caribe 4 no es la gran película de aventuras, humor, desenfreno y entretenimiento que estábamos todos esperando. Me ha resultado verdaderamente larga, una consecución de escenas de acción con muy poco alma y una historia de amor (sirena en medio) que es un pastiche metido con calzador y que frena todavía más la acción.Una auténtica decepción a la altura de la cuarta entrega de Indiana Jones, y aunque aquí no hay marcianadas como en aquella, sí que supone un chasco que va avanzando progresivamente hasta un final forzado e instaisfactorio.
Respecto a los actores Johny Depp sigue pagado de sí mismo en un personaje que él ha creado pero que ha terminado en esta entrega convirtiéndose en una caricatura que ya ni sorprende ni divierte como lo hacía entonces. Por su parte Penélope Cruz hace lo que puede con un personaje insustancial y que desaparece a mitad de película para regresar al final con una nula química con Sparrow.
En resumen, visualmente es la mejor película de la franquicia pero se termina postulando en una farsa cuyo talón de Aquiles debería ser su acierto: el entretenimiento. Piratas del Caribe: En mareas misteriosas no ofrece nada nuevo a la saga, ni al panorama actual y termina por hacernos añorar a los personajes y aventuras que vivimos en la primera entrega.
lunes, 28 de febrero de 2011
GALA OSCARS 2011 - Crítica de la gala

Res pecto a la gala en general ha resultado ser excesivamente correcta, menos aburrida que la del pasado año pero no muy gratificante. Elpasado año me pareció de una lentitud insoportable, esta ha sido lenta pero soportable, pese al bajonazo del momento In memorian. Digo yo, si se han cargado el honorífico, ¿no podrían hacer lo propio con éste momento? Al menos el público no se tira cuatro horas aplaudiendo como en los Goya.
Respecto a los Goya, es curioso que el video de arranque haya coincidido en formato. Muy curioso y hace que me sienta orgulloso de nuestros premios cuyos primeros 15 minutos fueron muy buenos para después hacerse pesadísima. Pero no creo que el arranque de Los Oscar haya sido especialmente brillante, divertido o que enganchara.
La elección de los presentadores es una de las más desacertadas en mucho tiempo, se esforzaban tanto en hacer gracias y caer simpáticos que lograban el efecto contrario. James Franco tiene muy poca sangre para estar ahí y Anne Hathaway estaba más preocupada por cambiarse continuamente de vestido que de otra cosa.
Cada presentador que pisaba el escenario (con un bonus añadido para Robert Downey Jr y Jude Law) conseguía robarles el protagonismo. ¿En qué estaban pensando al ponerles al frente?
Es que tampoco es que sean dos rostros que atraigan masas y legiones ni de público ni de crítica. ¿Cuánto van a tardar en dar la gala a Neil Patrick Harris?
Además los videos entre premio y premio parecían sacados de una gala MTV Awards, esto son los Oscars, la gala mundial de referencia, quiero Glamour no juventud. Se pueden combinar ambas cosas, la seriedad y la elegancia junto al ritmo y el entretenimiento. Hugh Jackman lo hizo.
Les va a costar recuperarse de esta hostia. No han estado a la altura ni de lejos los presentadores y personalmente me encantaba Anne Hathaway hasta esta noche riéndose de sus propias gracias mientras nadie lo hacía. Y Franco con pose de “soy tan guapo y gracioso”… Ha sido muy irritante.
Luego hubo errores de ritmo brutales, por ejemplo, Anne Hathaway sale al escenario y presenta a Hillary Swank que dice hola y presenta a Katheryn Bigelow que presenta los nominados a dirección. ¿Era necesaria Hillary Swank?
El momento Kirk Douglas al comienzo de la gala fue un poco entre bizarro y patético, pero se convirtió en lo mejor de la gala. Lo peor sin lugar a dudas los bloques de canciones (un medley con todas sería lo mejor) y el In Memorian con Celine Dion cantando Smile me parece de las cosas más horteras en mucho tiempo.
¿Qué ha pasado con Origen? ¿Cómo es posible que la derrotada de las nominaciones (todavía escuece esa ausencia en montaje y sobre todo director) fuese cosechando premios a doquier?
Respecto a los premios fue tan triste ver a Hooper robar el Oscar de David Fincher… Estos errores provocan que después haya uno de compensación que le darán por una película menos y así seguiremos... es lo mismo que pasó con Scorsese… En fin.
Si saco tiempo mañana lo comento a fondo. Ahora me voy a dormir que son las 6.

